Funcionario indio revela “plan” para construir un sistema operativo móvil nacional • The Register

análisis Según los informes, el gobierno de la India se ha asociado con la academia y las nuevas empresas para crear su propio sistema operativo móvil denominado IndOS, en nombre de la competencia.

punto de venta local estándar de negocios reveló la iniciativa, citando a un alto funcionario del gobierno que dijo: “India es uno de los mercados de dispositivos móviles más grandes del mundo. Nuestro objetivo es crear un sistema operativo móvil indio seguro que también pueda crear opciones y competencia para el dominio de Android en el mercado indio”. .”

Desde entonces, las fuentes gubernamentales han guardado silencio sobre el plan. Probablemente porque el plan no es muy detallado ni serio, ya que el gobierno de India seguramente entiende dos cosas importantes sobre el mercado de sistemas operativos.

Una es que ningún intento reciente de crear un nuevo sistema operativo privado o público ha tenido éxito. Incluso el impresionante Windows Phone de Microsoft murió, a pesar de que Redmond invirtió literalmente miles de millones de dólares detrás del sistema operativo y compró Nokia para garantizar el suministro de teléfonos. El sistema operativo Firefox de Mozilla fracasó. Tizen de Samsung ha sido relegado a relojes inteligentes y televisores.

Los intentos de China de hacer crecer su propio Linux de escritorio se han estancado, en parte porque los usuarios siguen comprando Windows porque ejecuta el software que quieren.

Bandera india con aspecto digital

Detecte la ironía: el Banco de la Reserva de la India dice que la subcontratación y la deslocalización son riesgosas

LEE MAS

See also  ¿Es el modelo del año pasado la elección de mejor valor?

Huawei construyó su propio HarmonyOS por necesidad. Utiliza mucho código de Android y puede ejecutar aplicaciones de Android, porque eso es lo que quiere el mercado. Hay poca evidencia del entusiasmo de los desarrolladores por las aplicaciones nativas de HarmonyOS.

Lo que me lleva a la segunda razón por la que India sabe que su sistema operativo local tendrá muy malas perspectivas: a los desarrolladores y fabricantes de dispositivos no les importará. Se cansaron de la diversidad de sistemas operativos hace décadas.

Las personas que crean artilugios y escriben aplicaciones para que se ejecuten en ellos no se molestarán en defender un nuevo sistema operativo a menos que se les pague por hacerlo. Incluso entonces, ambos grupos se asegurarán de que se requieran esfuerzos mínimos para ejecutar o acomodar la nueva creación.

India tampoco tiene influencia sobre los fabricantes de dispositivos, a los que está tratando de atraer a sus costas. La promesa es que una inversión en clientes locales conducirá a la creación de instalaciones capaces de atender también a clientes en el extranjero. La nación está apostando a que su plan será atractivo para los fabricantes que aprendieron una dura lección en gestión de riesgos cuando pusieron todos sus huevos en la canasta de China.

El gobierno podría insistir en que esos fabricantes preinstalen su sistema operativo en algunos dispositivos, y rápidamente responderían que muchas otras naciones están felices de albergar nuevas fábricas de productos electrónicos.

Después de haber invertido una gran cantidad de capital político, y unos pocos miles de millones de dólares, creando los inicios de un ecosistema de fabricación de clase mundial, India no puede obligar a los fabricantes a que lo ayuden a luchar contra los monopolios de Big Tech.

Debe hacerlo por sí mismo, y no tiene miedo de hacerlo. La nación ha enredado a Google en múltiples acciones antimonopolio, hizo que Facebook y Twitter pasaran de puntillas a través de onerosas regulaciones de moderación de contenido, obligó a las nubes a escudriñar los registros del firewall en busca de indicios de ataques triviales y desafió a los gigantes del comercio electrónico con un comercio electrónico nacional. esquema.

Pero Big Tech sigue retrocediendo. La Coalición de Internet de Asia, el grupo de cabildeo regional de Big Tech, envió recientemente una carta redactada enérgicamente [PDF] argumentando que el proyecto de ley de protección de datos personales digitales y el proyecto de ley de enmienda de la competencia planificados por la India dañarían el objetivo declarado del país de mejorar la adopción y la prevalencia de la tecnología digital. Google está luchando duramente contra las demandas antimonopolio, en los tribunales y en el tribunal de la opinión pública.

Por otro lado…

Tal vez India realmente esté trabajando en un sistema operativo nacional.

Tiene un excelente historial en la creación de bienes públicos digitales, especialmente la interfaz de pagos unificados (UPI), ampliamente utilizada. El entusiasmo del país por la tecnología local lo haría popular como concepto y posiblemente provocaría una reacción de las grandes tecnológicas.

Pero si India habla en serio, Big Tech se defendería. Eso podría significar menos flujo de dinero para cosas como capacitación tecnológica y centros de datos locales en la nube, o menos sesiones de fotos para el primer ministro Narendra Modi junto con los directores ejecutivos de tecnología indios expatriados.

See also  Martin Lewis: Cómo superar la subida de precios de BT, Sky y más banda ancha

También podría significar una menor cooperación en iniciativas como la precarga de aplicaciones del gobierno indio en Android, una iniciativa emprendida porque India reconoce que la entrega de servicios digitales gubernamentales necesita Android y su extenso ecosistema.

Por lo tanto, dejar que se filtre la noticia de un sistema operativo local puede ser una finta. Si es más que eso, la historia sugiere que Big Tech tiene poco que temer de IndOS, e India tiene mucho que perder. ®

Leave a Comment